在飛機上把Plan 75看完了。導演很仁慈地給了它一個帶有陽光的結尾，但實際上我沒看到希望在何方。老齡化，對於國家是負擔，對於個人，是絕望。
Plan 75是一個虛構的在日本達到75歲可以自願安樂死的計劃。初聽我覺得這個主意還不錯。而實際上，導演在調查時，也震驚地發現日本絕大多數老年人覺得這是個好主意。
但實際上，這種意願的背後，是老年人難以找到工作，租到房子的困境，是老年人年老獨居的寂寞，是社會的不寬容。
說白了，Plan 75，就是把解決問題，變成解決造成問題的人。所謂的自願赴死，不過是別無選擇。
但是老齡化，正在把日本失落的二十年變成失落的四十年。其實何止日本，歐洲、中國，哪個國家不是在步入老齡化。說起來，當初歐洲這麼快解禁新冠，也不知道是不是存了借病毒之手解決一批老人，減輕國家負擔的心思。總之，到最後，沒有一個國家願意為了高風險群體的生命安全，犧牲經濟發展。死亡率，和GDP一樣，都不過是一些數字。
說起來殘忍，但解決老齡化問題，最速效的方法不是病毒就是戰爭。世界歷史在這樣的一次次重啓中發展到了今天的水平。現在美國的保護主義思維和珍珠港事件前差不多，下一個引爆世界的事件，大概也會和珍珠港事件一樣看似猝不及防，實際著眼宏觀發展的領袖事先預見些許，且樂見其成。
有一句話說，年輕充滿了可能性。這句話反過來說，就是隨著年齡增長，希望將逐漸喪失。雖然說時間對所有人都公平，但不離墳墓太近，怎麼懂得向墳墓一步步邁進的絕望？
雖然我依然堅信人應該有選擇死亡的權利，但是Plan 75 假設的這種社會，我不敢贊同。
不要跟我說什麼養兒防老，子女可以解決孤寡老人這樣的問題。且不說白髮人送黑髮人的案例比比皆是，子女因為自己家庭和生活壓力難以照顧老人的例子也不少。再說，結婚生育在現代社會早已不是必然選擇。贍養老人，不應該是個人責任，而是國家和社會的責任。
然而，年輕人不願意承擔這樣的責任，也越來越負擔不起。所以，最具人文關懷的做法。大概是給老年人提供合適的就業機會，杜絕年齡歧視，讓老年人能靠自己走到最後一刻吧。
所以，這是不是意味著如果存不夠養老的錢，就只能永不退休呢？想想也很絕望呢。
