幾個星期前，和家裏視頻聊天，聽說上海因爲疫情要封城了。那時我很震驚——上海這麼大一個城市，是說封就能封的嗎？經濟不想要了？家裏人很淡定地跟我說，就封三天，全城做檢測，然後就可以解封了。當時我只是困惑，封三天，意義何在？
昨天看朋友圈，看到朋友說她已經被封第42天了。我忽然有些恍惚。這麼大一個城市，真的說封就封。經濟算什麼，就算是人命，有時候對一些人也是必要的犧牲吧？
這段時間，一直能看到朋友的抱怨，從方倉漏水到蔬菜太貴，從強制轉移到硬隔離。這其中最讓我感到魔幻的，是這些措施放在任何一個國家可能都要起義了，在上海卻能被接受。上海之外的人對混亂表示理解，對政策表示支撐；在上海的人，也只是發發牢騷，還特別正能量地感嘆鄰居的友好。
昨天朋友圈被一個叫《四月之聲》的視頻刷屏。這個視頻是一個用黑白色的上海做背景的一些錄音，記錄了從3月15日說上海不會封城，到後來買不到食物、沒辦法送醫、基層工作人員承認無能爲力之類的一些事件的錄音。
伴隨這個視頻轉發的，還有朋友們“越刪越要發”之類的話。我翻翻朋友圈，確實，那些早幾個小說轉發的視頻已經看不到了。後來我看到的那個視頻轉發也被刪了。我自己轉發了一下，沒有被刪，卻發現只有海外用戶能看到了。
這個視頻朋友的評價是中立，還帶點正能量。我的評價是剋制，並且驚訝微信居然沒在它火之前將它封殺。
看到視頻後不久，傳出消息，說視頻的製作者被帶走了。
說實話，我一點都不覺得奇怪。
把那些不同的聲音扼殺，那麼人們就算心有不滿，也只會覺得自己覺悟不夠吧？
今天出門見到了許久不見的朋友。朋友說她媽媽也已經被關在家裏兩個月了。
我很驚訝地問：“你媽媽在上海嗎？”
“我媽在吉林，”她說。
“吉林的封控比上海還早，”另一個朋友告訴我。
我恍然大悟。上海的人夠多，讓他們的聲音被我這個不關心時事的海外人員也注意到。但其實在更多的地方，更多的人遇到了類似的困境，只是他們力量太微，聲音太弱。
“一個番茄，幾個土豆，一點菜賣八十多，”朋友繼續跟我說。
我想起來朋友圈裏朋友發的圖，裏面說一個蔬菜套餐88，那點菜平常可能只賣20到30，可能還不用。看來全國封控區物件還挺統一？
然後朋友提到了早上遇到了另一個朋友，家在上海，說她裝了好幾個app, 每天早晚幫家裏搶菜，菜幾分鐘就會被搶完。看來搶菜時間也挺統一。
朋友感嘆說，我們要慶幸家裏沒被封控。
我想，人們現在更懼怕的，究竟是感染，還是感染帶來的封控？
至少，對我來說，封控的某些措施，比病毒更讓我瑟瑟發抖。
什麼是硬隔離呢？紅頭文件我總是看不太懂的，但朋友圈的照片卻很形象：
網友們驚呼，火災怎麼辦呢？
於是，有人趁機拍火災視頻，說是硬隔離時發生的，就被大量轉發了。
或許，假新聞有時候，起的就是警示作用吧？畢竟能被廣泛流傳，說明引起了共鳴。
畢竟，作爲無辜民衆，被圍在籠子裏，誰能不恐慌呢？
所以，上海和其他封控區的民衆能如此配合，這覺悟究竟是哪裏來的呢？
說回那個《四月之聲》的視頻，有個羣裏說起這個視頻，起因不是因爲聊起上海，而是微信加班開發的新功能。
當然，這個新功能後來闢謠了。但是闢謠真的可信嗎？當輿論受官方操控時，闢謠的含義，大概不是這個消息是假的，而是這個消息不被官方認可。
爲了驗證這個新功能，羣友們努力親測了一下。
經過大家的熱烈討論發現，那條消息被屏蔽的不止是上海，而是所有用國內手機號註冊微信的用戶。
所以，到最後，關於城市的網絡分割，我只有羣友的證言，沒有一手的證據。但是海外用戶的屏蔽，證據確鑿，板上釘釘。
我曾不止一次嘲笑美國在抗疫上軟弱無力，也曾不止一次對紐約沒多少力度的防範措施感到失望。但有了上海做對比，我忽然覺得，那些看似無理取鬧的民衆抗議似乎都有了意義。今天可以割讓一點點權利，明天就能失去自由。
最後，我用這兩天和《四月之聲》一起在朋友圈被瘋狂轉發的一首歌作爲結尾吧：
《悲慘世界》的 Do you hear the people sing?
結合時代背景，方悟其中真諦。
