今晚七點多，FBI頭頭Comey在和大家開會做報告的時候，忽然在背景電視屏幕上發現，自己被床破炒了。他看完笑了笑，說這個惡作劇真搞笑。然後，FBI的員工們收到了郵件，拉Comey進旁邊的房間，告訴他這是真的。
床破炒Comey魷魚的理由是，Comey對希拉裡郵件門處理不當。這個理由受到了廣泛質疑。先不說床破是Comey對希拉裡郵件門處理的受益者（Comey在大選前幾天宣布FBI對希拉裡郵件門重新展開調查，雖然根本沒有甚麼根本性進展值得宣布），並且在那時還表揚了Comey, 光是他處理Comey的時間，就引人遐想。
從Comey去年十一月，在大選前夕宣布對希拉裡重新展開調查，影響大選結果，到今天床破突然炒Comey魷魚，前後六個月時間。床破從一開始的表揚，到現在的踢人，態度一百八十度大轉彎。為什麼選這個時間，做這樣的轉變，普遍猜疑是，Comey正在對床破的俄羅斯門展開調查，床破要提走他，換親白宮的人上馬，以便俄羅斯門的調查產生對自己有利的結果。
進一步，甚至有人猜疑，當年Comey決定在大選前爆料對希拉裡從新展開調查，卻對床破的俄羅斯關係調查隻字不提，是因為跟床破做了桌底交易。如今床破過河拆橋，見風聲對自己不利，先把這主持調查的頭頭砍了。這個當然是沒有證據支持，不見諸主流媒體的猜想，但即便Comey聽證會上吃口否認，也打消不掉觀眾的猜疑。
回想起之前床破炒掉不肯為禁穆令辯護的司法部長莎莉·揚(Sally Q. Yates)和逼退國家安全顧問邁克·芬(Michael T. Flynn)，感覺美國進來就是在上演現代版宮鬥劇，甚至讓人猜想白宮是不是馬上要上演一出直逼水門事件的俄羅斯門。畢竟，當年尼克森也把檢察官給炒了。
雖然，這一系列事件，讓人覺得美國怎麼這麼亂，民主是不是失效了，但我此時此刻，卻比數月前床破當選那刻對美國的民主體制更有信心。
試想一下，如果同類事件發生在中國，今上以某個可疑的理由，把某個部長炒了，中國哪家媒體，敢對事件提出一絲質疑？無論是傳統媒體，還是網絡媒體，必然是一邊倒的聲音，對今上歌功頌德，對倒霉蛋落井下石。僅有的質疑，只能用隱語提出，並且馬上會被刪掉。如果沒有馬上被刪掉，那就是今上對中宣部的控制不牢靠了。
反觀美國媒體，新聞一出，各家媒體立即大肆報道。在我打開電視機時，CNN正在熱烈討論著，提出各種論據，闡述床破行為如何可疑。後來，主持人約上總統顧問Conway訪談。Conway伶牙俐齒，力挺床破，排除主持的質疑。而主持則窮追猛打，各種舉證，死咬不放。作為觀眾，我覺得刺激好玩之餘，真心為他倆捏把汗。
當然，向來力挺床破的狐狸台，依然在給床粉發定心丸，說床破不過是開除了FBI的頭頭，不是把整個FBI開除了，該有的調查還會繼續的。
雙方觀點，雖然是意見相反，但都是按證據說話，沒有惡意抹黑，沒有虛假消息。觀眾自行判斷，並不被強迫接受哪種觀點。美國媒體的素質和空間，在另一個國度都是不敢想像。
床破給美國除狐狸台外的廣大媒體貼假新聞標籤，讓一些人以為美國媒體真的如床破所言沒落了。但只要第一修正案（新聞自由）還在，還被人民擁護，美國媒體就不會墮落。即便床破恨透了整天揭自己短處的各大媒體，白宮新聞發言人喬恩·香料(Sean Spicer)發言時也還是要把他們拉上，不敢關起門來只對狐狸台發言。由於床破有些作為實在換神仙也解釋不通，喬恩在發佈會上便不時被追問有時張口結舌，偶爾甚至落荒而逃，被人引為笑柄。白宮再不高興，對那些它恨之入骨的媒體，也只有忍的份。
一邊是愛揭短，一邊是怕丟臉；一個是暴露在陽光下，另一個，是要腐爛在陰溝裡嗎？
說民主不適合哪國國情，能舉出來的例子實在太多。例如委內瑞拉的總統，民選上台，偏逢油價下跌，卻無視經濟衰退，忙於扶持自己親信，導致如今國內大規模示威，要求提前大選，要出動軍隊鎮壓。同樣是一人一票的選舉，結果天差地別。
憑什麼有些國家民主是繁榮的基石，有些國家卻被民主帶入混亂？有理論說，是因為民主是奢侈品，經濟實力要發展到一定程度，國家足夠穩定，才能享受民主自由。但憑著石油富得流油的阿拉伯國家，怎麼還實現不了民主？而當年君主立憲的大英帝國，工業革命不過剛起步，說富強，能強過中華上國？
說民主不適合中國國情，一定程度上，說得沒錯。要讓民主正常運作，需要一種民族素養。民主產生在“風可入，雨可入，國王不可入”的英國，而不可能產生在“君要臣死，臣不得不死”的中國。
但是，同樣的亞洲血緣的日本、韓國能有民主，同樣是中國人的台灣能有民主，可見，民族素養，不是流在血液裡的，也不是和民族文化共生的，而是教育、社會風氣和信念形成的。
床破憑選舉人票當上總統，卻輸掉了一人一票，可見美國國內過半人並不支持他。自他上台，各種示威抗議遊行不斷。但是，美國亂了嗎？小規模遊行衝突是有，並被某國媒體刻意渲染了，但美國社會秩序依然運作。並不是說美國人民願賭服輸，而是人民普遍相信，國家有了個和自己意見不合的總統，更應該投身社會，糾正負面影響。當床破發出禁穆令的適合，許多和這個禁令無關的美國公民，走出街頭抗議，譴責該總統令不符合美國精神。
這是民族素養一，努力改變，而不是獨善其身。不因為自己一人力量薄弱而放棄，不無視不合理，作出改變，從我做起。這才是民主。人民當家作主，不僅僅是在投選票的那一剎那。
民族素養二，是前面說FBI頭頭被炒事件時提到的，根據論據的理性分析和辯論。媒體固然要理想分析，個人也要有能力理想思考，根據媒體提供的資料，明辨是非。當床破被選上台時，我對美國人民理想思考的能力大失所望。但是，不講理總統上台了，媒體沒有跟著不講理。雖然是兩路人馬左右廝殺，但雙方都沒有退化到床破bad bad people do bad bad thing的說話水平。搧動情緒的愛國主題，床破也就是拿來曉之以利，哄支持者開心。主流媒體，甚至包括狐狸台，卻都不喊為了美國，而是各舉證據，理性說話。熱血不是民主，愛國不是民主，道理說話，才是民主。
至於新聞自由、集會權力、選舉制度，這些都是外在的條件，是可以被人民改變的，是可以爭取的。
因此，我不得不承認，當今中國的當權者非常厲害，幾乎是徹底保證了民主不適合中國的國情。一方面是倡導大家悶聲發大財，另一方面是貫徹死記硬背的教育，令中國人民一方面對國家改良這種渺茫的事情失去興趣，另一方面沒有根據證據理想分析的能力去明辨是非。在這樣一個國家，即便天降下來一人一票的直選制度，也只能選出一個最會煽情的領導人。而在一次選擇錯後，國家將無力糾正，大家一起摀著眼睛，只等列車撞到山上。
吐槽了這麼多，最後我再囉嗦地總結一下。所謂民主，或者說人民當家做主，就意味著國家命運不應決於一人之手。選舉產生的領導人只是象徵，民主在於每個公民每時每刻投身社會，至力改良的運動之中。而要改良而不是改壞，則必須實事求是，理性分析。責任和理性，是民主必須的民族素養。
