最近非常忙，但看在八年一定的米國大選明天落幕，看在這恐怕不是歷史上也至少是近幾十年來美國最撕逼的一次大選，我還是寫幾句留念吧。
《紐約時報》說，明晚（11月8日）9點到10點就能知道大選結果了。不過要賭一下的話，希拉裡vs床破應該是一賠九。就是希拉裡贏面90%. 不過呢，這個選舉要是讓中國人民來選，只怕贏面要倒過來。至少我在微博上看，床破粉絲明顯比較多啊。
我想來想去，床破在中國粉絲多，大概三個原因：1、希拉裡對中國不友好；2、床破上台，美國要掛，中國可以趁機崛起；3、床破逗逼，有好戲看。
關於一，我只能深深感嘆，許多人還是沒搞清楚國家機器和人民的區別啊。希拉裡怎麼對中國不好了？說她支持TPP, 她後來也退縮了。而且，我這個芝加哥學派經濟學粉絲，是堅信自由貿易對每個國家的經濟都是利大於弊的。希拉裡的所謂不友好，應該是指她對中國人權狀況的指責吧？小粉紅們說她是狗捉耗子，我倒是覺得，既然人民已經無法制約國家機器了，那麼有外人來插嘴也不錯啊。當然了，我知道小粉紅聽到我這麼說一定很氣憤。這就好比家暴，在美國，鄰居看到，是有義務打911的；但要換在中國，卻會說清官莫管家常事。許多人說這是文化差異，我卻覺得，某些文化糟粕不要也罷。
對了，不知道大家有沒聽說床破要對中國貿易制裁呢？我覺得，這才是真的會為中國經濟、民企、百姓造成實質性傷害啊。當然了，這種手段，中國不可能不反制，而且按照貿易使雙方都變得更好的經濟原則，美國傷敵一千，至少也要自損八百。這也是某些共和黨大佬斥責床破天真，甚至倒戈支持希拉裡的一大原因吧。
關於二，我不知道有這種天真想法的人，在08年的金融危急時都到哪裡去了？是讀書還沒畢業嗎？當年美國金融危機了，日子不好過了，中國還剛好辦了個奧運會壯了聲勢，前景一片大好，結果呢？不久，東莞的工廠倒閉了，股市自那時起，至少已玩過兩輪過山車，洗掉無數股民的血汗錢了，房價虛高了，實體經濟歇逼了。不但中國，歐盟更慘，希臘已經數次差點要破產了，其他的甚麼西班牙、義大利之類的都不好過。世界早成地球村了。美國掛了，中國也跑不掉。那些準備隔岸觀火的人，你們哪天醒來，發現自己成了被殃及的池魚，可別怪我沒提醒你。
關於三，床破的娛樂指數，我也是怎一個服字了得。看了他和希拉裡的辯論，印象非常深刻。不是說他的觀點有多石破天驚。他石破天驚的觀點主要還不是辯論時出來的。我為什麼被驚到？引用一下他的話：
“She’s got experience, that I agree. But it’s bad, bad experience” （第一場）
“If you did that in the private sector, you’d be put in jail…” （第二場）
“Such a nasty woman.” （第三場）
“No, you are the puppet.” （第三場）
第一個其實是最讓我震驚的。這種說話方式，我們這些英語不是第一語言的人根本不好意思用好嗎！但是真的很好懂。床破沒有進一步解釋為什麼是壞壞經驗，也不需要解釋了。粉絲們聽懂了，被煽動了，可以了。相比起來，希拉裡邏輯嚴密的話，反而很難聽進去了。演講沒有煽動性，絕對是她最大的軟肋，當年她就是這樣輸給奧巴馬的。不過對手換成床破，畫風完全就不一樣了。
第二場的那個，注意床破的用詞”put in jail”. 有媒體就詬病，說床破put這個詞太獨裁了。我倒很覺得這很符合床破的風格，要是他說you’d be prosecuted, 那瞬間就沒氣勢了好嗎？英文演講，單詞越短越有煽動性，句子越短越能被接受，這個大家真要跟床破學學。
第三個，床破絕對是大失策了。這種人身攻擊，還是帶有性別歧視意味的人身攻擊，迅速就遭到了反彈，有人甚至還穿上了印有nasty woman的t-shirt, 以示自己作為女性的自豪感。不過，出名口不擇言的床破，憑著他這種驚人語錄，一舉為各大電視媒體創造辯論史上的收視率新高，真是辛苦了。
第四個的那句，語境是希拉裡說床破是普京的木偶。於是，床破說，你才是木偶，重複了不止一次，關鍵是，還不給解釋。有沒有覺得這很像小孩子在鬥嘴呢？
說多人說希拉裡和床破的辯論不是一個重量級的較量。但是床破的話我很多都記住了，希拉裡的卻一句沒有。這就是床破的厲害之處。一不小心，真要被洗腦。至於娛樂指數，那真是沒話說了，比許多美劇都好看。
也難怪中國人民隔著太平洋歡樂地嘲笑美國的選舉。不過呢，相比關著門的宮鬥，我覺得還是這種撕逼喜劇好看些。表面上雖然是吵翻了天，但八年吵一次，把不滿釋放出來，通過非暴力的方式表達，真的不好麼？
