理想與權力的角逐：香港的占中

近來香港成為了熱門話題。因為占中，事情終于鬧大了。有人說這是暴動，有人說港人是因為經濟不景在鬧情緒，有人甚至說既然港人不喜歡大陸人，那么我們取消自由行好了。這些爭論沒有說到一個根本問題。

誠然，香港近年經濟不景，失業率高企，房價飆升。港人把這些遷怒于大陸，是不理智的。這些問題，與其說是大陸惹的禍，不如說是全球金融環境的大勢所趨。隨著大陸改革開放的加深，香港這個跳板的存在已經越來越不必要了。反而是內地有越來越多的發展機會，更多的公司把大中華區的總部從香港遷移到北京、上海等地。沒有實業，而是以金融和房地產作為支柱產業的香港，地位的滑落是歷史的必然。

與此同時，許多大陸投資者投資香港房地產，使得香港本來已經畸形的房價繼續攀升。大陸游客素質讓港人看不過眼。大陸人搶購香港的奶粉等資源。諸如此類，成為事件導火索。

但是以上這些，不是根本問題，不是占中所訴求的問題。占中訴說的是港人對普選方案的不滿。不滿主要是這么一條，就是普選的候選人必須經中央政府同意。這個在法理上當然沒有任何問題。既然香港是中國的一部分，那么莫說指定候選人，就算直接任命也不為過。但這不是民主，與普選本身要達到的目的是背道而馳的，直接把民主變成了披著民主外衣的獨裁。港人訴求了這么多年，換回這么個結果，當然不滿意。

有人說，要求特首必須愛國，這有什么問題？問題在于中國的黨國不分。愛國是一個很模糊哦的概念，沒有一個明確的標準，不是一個人說自己愛國就真的愛國的。在中國這個一黨專政的國家，這么個條件是變相地要求特首必須忠于共產黨。在中國、北韓以外的國家，共產黨是和專制、極權、幼稚、極端聯系在一起的，沒比法西斯這個詞的語義好太多。就是這一點讓人難以接受。

可能有人不知道，中國政府也是民選的。在城市的每個成年公民都有權選區人大代表；在農村的每個成年公民都有權選村人大代表。但是有多少人投過票？投票的人有多少知道投的是什么人？投票何時成為過民間話題？根本沒有人關心這東西。因為大家都知道，選來選去，都是圈里的人，沒有區別，和自己沒關系，甚至連投的票是不是真的有被點過都不知道。這就是限定候選人的投票。

又有人說，就算是美國，又哪里有選過候選人了？還不是民主、共和兩黨提名了候選人，然后選民投票選哪個黨？但是不要忘了，美國其實是有獨立候選人的。即使得不到民主、共和兩個大黨的提名，也還是可以以獨立候選人的身份，或別的什么小黨的身份參與競選。當然最后勝出的肯定是兩個大黨之一。但是永遠不能排除跑出黑馬的可能性。民主、共和兩黨為保住自己地位也是很努力的。

當然香港不是一個國家，要說地位相似，頂多相當于美國一個州吧：擁有自己的州法律，除國防、外交等聯邦領域以外的事務都歸自己管轄。何時聽說過聯邦政府給委派州長候選人呢？是黨提名候選人，但黨外人士一樣可以參選。

香港如果要擁有真正的民主，那么除了共產黨提名的候選人，獨立候選人和小黨派候選人也應該有角逐特首的權利。當然，是否給香港民主，是中央說了算。中央完全擁有拒絕民主，甚至廢除特區的權利。

這是理想與權力的角逐。占中確實是年輕人的熱血，確實是因經濟不景等不滿情緒而被挑起，從理性上說破壞香港的金融對這些參與抗議的年輕人沒有任何好處，只會讓他們以后更難找工作。沒有什么游行抗議是不會給參與者本身帶來經濟損失的。工會的罷工什么的也是工人拼著拿不到工資挨餓的前提干的。因此莫笑他們的熱血，莫笑他們的理想主義。可能動機不那么單純，可能行動太過幼稚，但他們訴求的，是一個真正的民主。

徹底的理想主義必然歸于失敗。但沒有理想世界怎能變得更好？我只希望參與的港人明白自己的目標、底線和底牌，在爭取目標的同時適時作出讓步和妥協。我也希望中央不要把這當作危機而是機遇，不要把它當作對自己權威的挑戰，而是中國自身深化改革的試驗田。無論如何，我不希望這次運動落得和八九民運一樣的結果。