三十年造就的大国及大国的未来

看中国企业《激荡三十年》，感觉像看战争史一样激动人心。看着中国商业制度从无到有，逐步完善，看着企业家们凶险无比地走前人未走过的路。虽然不是战争，但失败者依然可能赌上自己的身家性命。因为这是一个法律制度、商业伦理、政治逻辑都不完善的社会。在这样一个社会，企业家不是为所欲为，而是被作为投石问路的那颗石子。他们探索那法律定义不清的灰色地带。如果成功，则功成名就，被推为样板；如果失败，则身败名裂，被推上法庭。

现在中国社会对灰色一词甚为反感，并流行着认为商人是通过灰色手段谋取暴利的仇富心态。但是，灰色的行为不是人的错，是制度的错。商人有逐利的本性，而中国偏偏没有制约其行为的规范。于是，在《大败局2》中频频出现这样的场景：当认为商人的逐利行为不适当——政商产权纷争、侵犯垄断行业利益、侵犯地方利益——才颁布出政策，指其违法。但这过程本身就是违反法制精神的——法律，不是针对某一个人，某一团体，而应当是公平地针对所有人。然而，这种过程中国偏偏办不到，因为它正在从无到有。

中国花了三十年时间，让国有资本基本退出了竞争性行业，让产权清晰化，终于跻身于经济大国之列。而这个过程，伴随着无数企业家的血泪。而时至今日，当中国企业跻身于世界五百强之林时，我们看到的是，这些企业，大多是拥有国家垄断资源的大型国企。这和美国企业中的五百强大多是创新型企业形成鲜明对比。中国的大国图卷虽然漂亮却隐忧重重——我们是在用国家的垄断力量和人家的创新能力进行竞争，输了自然没面子，赢了又能说明什么呢？

我看不到政府在短期内退出垄断行业的任何希望——政府在没有外力的情况下决不会想丢掉这块肥肉。而这些垄断型企业的存在，并不会给国家发展构成致命威胁，因此将不会成为下一轮改革的目标。那么，中国的下一步改革将走向何方？

我们总喜欢比照国外的状况，特别是在对自己国家的行为找不到判断根据的时候。那么就让我们放眼大洋彼岸，看看美国又在进行怎样的变革。翻开《Facebook效应》，看到统领Facebook的扎克伯格（Mark Zuckerberg）甚至想主宰这个星球上的一切通信基础构架。 Facebook正在改变我们对社区、邻里之间级别和整个星球社区的概念。Facebook企图控制我们在网上的所有社交体验，其俄罗斯大股东将此比喻为“在世界范围内给人们签发护照”，这种护照指向的是一种全球公民身份。扎克伯格的目标不是做一个企业，而是做最好的、最简单的、让用户以最方便的方式分享信息的产品。实际上，由于Facebook提供了更方便的分享信息的方式，他正在改变人们的生活。

其实不只Facebook, 还有Google, Amazon, EBay, 甚至Goupon, Linkin等网站，都在改变着美国人的生活方式。未来的几十年，是信息时代，是Social Web的时代。看着信息改变着美国，也看着中国对信息的恐惧和努力将之禁锢，我想，中国未来面对的，是国家力量和创新之间的竞技。毫无疑问中国将经历一场信息革命，一场信息争取自由的战争。中国将经历改革或被抛离的选择。我们应当看到，在过去三十年改革中凡是有政商冲突的地方，总是以商人的失败收场。因此我们不能指望商人能单方面赢得这场战争。但值得庆幸的是，总体上政府依然是希望往发展方向走的。因此，我们依然有希望看到在无数创新型企业影响下促成的变革，就如过去三十年无数由企业的大胆尝试而促成的变革一样。

当然了，这依然是一场成者上天堂，败者下地狱的游戏。

而美国，这个创新力量最强的国家，这个信息时代的领导者，毫无疑问还将至少领头数十年。